ミハイル・エスキンダロフ
質問
-
インターネット、情報技術の発展の世紀における麻薬乱用の情報的な対策は何が効果的だと思いますか？現代は、国民を麻薬乱用の脅威から守るために国家はどのような防止対策が実行しなければなりませんか？
常に国家先頭は麻薬密売や乱用問題との戦いにもっと注意を払っています。
麻薬中毒と麻薬取引との闘いの問題が何回も政府委員会の会合で検討されています。
毎年、ロシア連邦大統領は「この問題を対処するために措置を開発する必要がある」とロシア連邦の連邦議会の下院で発表します。
2014年までに麻薬密輸の防止と予防の分野で公開政策の概念は、非医学的薬物使用の青年と青年の関与に対抗するための予防成分を強化することに向けられている、特にその最も危険なフォーム、薬物関連犯罪との闘いにおける法の執行を改善することです。
しかし、実際の状況では明らかに不十分で、必要なレベルで対処されていません。実際に、特に危険な麻薬取引に関与する主要な麻薬密売に刑事罰が適用されるはずです。
麻薬密売に関しては、犯罪者のリーダーであり、彼らを刑法で処罰するための法的根拠があるが、非常に非効率的に使用されています。
麻薬状況を社会的なコントロールのいくつかのモデルがあります。
1. リベラル、つまり奨励政策
2. 禁止政策
3. 制限政策
残念ながら、ロシアは最近、麻薬密売の制御における国家と社会の位置の薬物合法化と自由化を提唱する勢力を統合しました。同時に、民主主義のスローガンと法の支配、人権侵害の後ろに隠れる。
合法化をサポートしている人々によれば、禁止的な施策は成功せずに、闇市場薬を奨励します。
しかし、このアプローチに同意することが不可能です。２０－３０年代、禁止的な政策日本における戦後の薬物問題を解決するために貢献した、同様に大幅にドイツ、米国では、特に中国での薬物使用を減らすことに貢献してきました。逆に薬物中毒との闘いのリベラルな方法のいずれかの良い例がありません。
ロシア連邦では、社会現象、人口の精神を考慮し全国薬物中毒との闘いの主な方法は抑圧的な措置だと思います。
麻薬乱用との戦いで最も弱いリンクの一つは公務員であります。彼らは公式的な立場や行為による麻薬密売者と協力するからです。
だから彼らの公式的な立場を乱用し、例えば、麻薬密売をカバーを助けるか、またはそれらに対処するための行動を全く取らないものと人に刑事を導入すると適切と思われる。
麻薬乱用を効果的に対処するために、立法上の人、状態、自治体職員、警察官、裁判官、検察官と同様に、校長は麻薬に反する義務を持つ教育と社会制度のグループを定義する必要があります。
それが配布行為または違法薬物使用を予防、検出、発見と抑制が失敗したらその責任者は懲戒行政または刑事罰が適用されることです。
これはまた、麻薬取引から派生した資金で金融取引に従事する金融機関の経営者を含める必要があります。薬の生産と輸送の国のどのような操作が記録されるべきであり、それらの受信者がインストールします。資金が大量に送信されるか、または体系的にそのような移転の理由の正当性を確認する必要があります。この方向でロシアファイナンス観察を強化すべきである。
未成年者の間で薬物使用の蔓延を防止に関しては、最も効果的な対策は、認識されるべきではない散発的な空襲や運用取引、クロス（結果を複製する）である教育機関、レジャー施設、診療所で薬物治療の専門家や心理学者がしなければならない。
このテストの結果は、薬物を使用するか、またはこれを受けやすい人々を識別するための有効性を示す。ただテストするには、平均して、それが15〜20分かかり、専門家はティーンエイジャーとの秘密の会話であり、個人的に彼の薬物問題について説明することです。
地域では、公開の会議所で薬物乱用を防止するために心理学者、教師、医師、市内の薬物治療、管理（地区）と法執行当局は、公開のメンバーを含めるべきである、ロシア連邦政府と犯罪防止に関する省庁間委員会）、予防のためのコミュニティ協議会を作成します。そのような協議会の機能は麻薬取引の防止に従事する役員の活動の制御を導入すべきである、理事会のメンバーがそれらの間の青少年と薬物分布による不正使用の事実についての市民の文に対応するための措置に関する完全な情報を受ける権利を有するものとします。
国務院で麻薬乱用を対抗し、資金や科学的·方法論、物流、広告サポートのすべての種類とそれらを提供するために最も効果的なフォームを決定することです。
